情節(jié)走向人物設(shè)定以及波德萊爾家孩子們歷險(xiǎn)時(shí)對(duì)于身邊一切道具的巧妙創(chuàng)造再利用都是天馬行空的想象力的產(chǎn)物且始終保留兒童讀物的那種精致趣味荒誕不合理(但無(wú)需計(jì)較)的視角i call it the less colourful gothic version of Wes Anderson tv series~原著作者是借波德萊爾家三兄妹的聰慧博聞急智夾雜了許多百科私貨十幾歲孩子侃侃而談普魯斯特動(dòng)手發(fā)明降落傘死里逃生徹夜通讀證據(jù)法法典這是一位兒童讀物作家最具野心的寫(xiě)作視角
Send in the clowns冷調(diào)中的鮮豔暖色展開(kāi)變形的蝴蝶骨打磨好笑容無(wú)時(shí)無(wú)刻不讓你舒服——joker登場(chǎng)看完才理解為什麼要找Tod Phillips:關(guān)於笑的多種層次的恐怖喜劇vs.悲劇為什麼他不能留在那個(gè)因高譚社會(huì)而生成的反抗精神和符號(hào)而為什麼抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)犯罪化無(wú)政府主義被醫(yī)療化又為什麼Joker的個(gè)人悲劇是一個(gè)被奪走詮釋權(quán)的不被聽(tīng)見(jiàn)的聲音電影卻逕行創(chuàng)造這樣與(後來(lái))高功能不符合的邊緣故事溯因但圍繞著笑的涌動(dòng)解放了許多因果鏈的簡(jiǎn)單效應(yīng)笑本身即可對(duì)抗且一切而他從對(duì)抗著笑到跟笑的同步邊將家的小媳婦就是為了對(duì)抗那更荒誕的『一切』平衡了Joker可能因肉身化醫(yī)療化而光環(huán)失色的情況而起源故事之後新的情感誕生:Bruce小少爺他替你留了一個(gè)黑暗的soft part