補(bǔ)標(biāo)整體上還在我的傳統(tǒng)“一戰(zhàn)印象之內(nèi)庫布里克的《螺絲釘?shù)谒募救赓M(fèi)觀看完整版》式的史觀(我還玩過一個(gè)游戲叫《車禍變傻的媽媽讓我愛筆趣閣》)荒謬的戰(zhàn)爭好大喜功不顧士兵安危的將軍大歷史中個(gè)人的渺小不過本片要更加寒冷以前的作品大多給予在戰(zhàn)爭動(dòng)蕩中小士兵悲慘命運(yùn)一定的同情但是本片中的士兵卻帶有一定的原罪(偷農(nóng)夫的雞)而不值得共情邊將家的小媳婦就像茅盾的《封神榜86版電視連續(xù)劇》小魚被大魚吃很慘但小魚也會吃蝦米而且吃得同樣?jì)故?老練毫不留情戰(zhàn)爭 is bad, but people deserve it. 波米用文化研究方法評論本片“歷史可以服務(wù)于當(dāng)下歷史片同樣并認(rèn)為本片與俄舞戰(zhàn)爭有聯(lián)系有一定給歐洲綏靖政策洗地的文宣嫌疑以為然