就是像編程不像電影這樣的創(chuàng)作有點(diǎn)像人機(jī)大戰(zhàn)nolan無疑靠在了機(jī)的這一邊(今次幾句情感走向的臺詞都蠻像大數(shù)據(jù)篩檢出來的)他或許會進(jìn)化得更精密和龐大然而科技終將造出一個(gè)nolan II 取代他這就是nolan悖論呀
如此使用Olivia Colman簡直是暴殄天物當(dāng)然被剝削的不止是她和少數(shù)族裔這些身份(更遑論身為asian有感覺到被嚴(yán)重excluded這正論述了本片種族討論的失敗邊將家的小媳婦不是說你非得提到黃種人而是你是否僅僅是拿種族運(yùn)動這一歷史背景來添色而已)還有cinema本身看完全片我最大的疑惑就是does this has to be in a cinema?換句話說你拍個(gè)報(bào)社拍個(gè)吹玻璃工坊拍個(gè)遺容整理團(tuán)隊(duì)這故事不都成立嗎再者說如果這是一個(gè)愛情片(而且它竟然真的是)那么他們?yōu)槭裁聪鄲?電影沒義務(wù)解釋但不能拿來即用邊將家的小媳婦不是說男的有個(gè)漂亮的后腰和屁股這就是愛情了NO因此全片充滿了想當(dāng)然的幻想和不負(fù)責(zé)任的從結(jié)果倒推的呈現(xiàn)就像一篇失敗的命題作文它首先考慮的是拍哪類東西再輕巧地去湊出這個(gè)它想得到的成果不要拿觀眾當(dāng)傻逼